Domandina a @matteorenzi su cosa cambia la vita quotidiana delle persone, secondo lui.

Renzi, è riuscito a dire: "percentuali del Pil, che siano lo 0,4 o lo 0,8 o l'1,5, non cambiano la vita quotidiana delle persone"
E' evidente che il signor Renzi coi numeri un pochino ci litiga, come dimostra il pasticciaccio del Bilancio del Comune di Firenze (e trascuriamo le altre indagini della Corte dei Conti).

Ma, anzitutto, nelle mie scarne conoscenze di economia, credo che un punto di pil vale un pò più di 15 MILIARDI di euro: non si capisce perché ci sarebbero dovuti essere sfraceli (case, auto, spesa per mesi, vacanze a Montecarlo) con 0.7 punti di PIL (il bonus degli 80 euro) riservati a qualcuno (con la "giusta" busta paga), mentre con un dato doppio, ossia un 1.5 di PIL,  valido per tutti gli tialiani, non cambierebbe la vita quotidiana.
Perché, signor Renzi?

Ma la vera domanda che vorrei fare al signor Matteo Renzi , in questo post, è questa: mi può cortesemente spiegare perché 22 Miliardi in più disponibili per tutti non cambierebbero la vita quotidiana nell'immediato, mentre l'abolizione del Senato si?

La lieve contraddizione di avere un ministro per la "semplificazione".

Da un lato, come in tutti gli ultimi governi, anche nel governo Renzi c'è un ministro per la Semplificazione Normativa (Marianna Madia), perché in Italia ci sono troppe leggi, spesso in antitesi tra loro;
Dall'altro, si vuole  abolire il Senato o, almeno, limitare il bicameralismo perfetto, perché si è troppo lenti ad approvare le leggi.

Solo io noto la lieve contraddizione?

Immunità al senato: o poco intelligenti o vigliacchi. Vi fidate delle riforme che faranno?

La storia dell'immunità nel nuovo senato ha dell'incredibile. Tutti la rinnegano, ma sta li.
Non si sono accorti di averla messa e, d'altro canto, se l'hanno messa la colpa è di qualcun altro.
Ma non vi sembra che in questa storia persone più titolate a seguire le riforme, (ossia: Matteo Renzi, Maria Elena Boschi, Anna Finocchiaro, Roberto Calderoli), per non ammettere di essersi mostrate poco intelligenti (accettando acriticamente la modifica), sicuramente si sono mostrate vigliacche dando la colpa agli altri?
E voi siete disposti a fidarvi delle riforme fatte da questa gente?

Il "nuovo" senato: destinato ad essere asilo per criminali politici?

Già trovavo sconcertante il "nuovo" Senato di Matteo Renzi & compari.

Ma l'introduzione della immunità, rivela il progetto per quello che è : sarà l'ombrello di sicurezza per politici trombati a livello nazionale, e nei guai con la giustizia.

Che senso ha l'immunità per una carica elettiva, in un organo senza poteri, se non quello di offrire protezione da indagini compromettenti per malefatte fatte altrove?

Un Orsoni qualsiasi viene indagato? Potrebbe fare rivelazioni compromettenti? Via, mandiamolo al senato! Tanto si nomina, non si elegge

Un consigliere regionale si trova nei guai? Anche se è  sconosciuto al 99% degli italiani, mandiamolo a al Senato e pariamoci il culo. Hai visto mai facesse qualche ammissione...

E, anzi, visto che i posti sono pochi, magari regaliamogli anche una immunità perpetua: una volta che sei stato senatore, non sei più toccabile dalla giustizia....ci staranno già pensando?